2022年5月，Terra生态的崩溃曾让Luna币（原代号LUNA）从近90美元的高位暴跌至不足0.0001美元，市值蒸发数百亿美元，成为加密货币史上最惨烈的黑天鹅事件之一，此后，项目方启动“改名”策略：旧链代币改为Terra Classic（LUNC），新链代币命名为Terra（LUNA），试图通过“切割历史”挽回市场信心，改名后的Luna币，还能不能走出阴霾？
改名是“止血”而非“治愈”。 改名首先解决了最紧迫的信任危机——旧链LUNC保留了历史债务，新链LUNA则从零开始，试图重建生态，新团队引入了“代币销毁+质押奖励”机制，并与韩国电商平台、游戏公司合作落地应用场景，试图摆脱“空气币”标签，但问题在于，加密货币市场的信心从来不止于“名字”，更在于底层价值，LUNA的新生态尚未形成规模效应，用户和开发者迁移缓慢，多数投资者仍对其“去中心化信用”持观望态度。
外部环境与内部治理的双重挑战。 从外部看，2023年以来全球加密市场监管趋严，美联储加息周期下市场流动性持续收紧，新项目融资难度大增；从内部看，Terra社区分裂严重，旧链LUNC的“无限通胀”争议（部分社区主张增发用于生态基金）与新链LUNA的“通缩模型”存在路线冲突，治理分歧不断消耗项目元气。
短期看“叙事”，长期看“落地”。 改名让LUNA暂时摆脱了“崩盘币”的污名，重新获得了交易所上架和媒体关注的机会，这是“叙事上的重生”，但能否真正“站起来”，取决于能否用实际成果说话：
加密货币市场从不缺“翻盘故事”，但每个故事的背后，都是对价值本质的回归，Luna币改名后，或许有了“再来一次”的机会，但能否摆脱“投机符号”的宿命，最终取决于它能否为用户提供真实的价值——这比任何名字都更重要。