当华尔街的传统金融巨头开始拥抱加密货币,市场总会投来格外关注的目光，而在这场金融秩序的重构中，高盛（Goldman Sachs）的动作堪称风向标，从早期对比特币的谨慎观望，到2024年正式宣布以太坊（Ethereum）相关交易服务的上线，高盛的每一次转身，都折射出加密资产从“边缘实验”到“主流资产”的蜕变，以太坊，作为全球第二大加密货币及智能合约平台，正成为高盛布局加密经济的关键落子。
从“谨慎观望”到“主动拥抱”：高盛的加密战略进化
高盛与加密货币的缘分,始于比特币，2017年比特币价格暴涨时，这家拥有155年历史的华尔街投行曾短暂推出比特币期货交易服务，但随后因市场波动和监管不确定性而暂停，彼时，加密资产在高盛内部更多被视为“高风险投机品”，与银行传统的稳健基因格格不入。
随着以太坊生态的爆发式增长,高盛的态度发生了显著变化，与比特币侧重“数字黄金”的价值存储不同，以太坊凭借智能合约功能，构建了一个涵盖去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）、去中心化自治组织（DAO）的庞大生态系统，其应用场景从金融衍生品到供应链管理，几乎渗透到传统行业的各个角落，高盛全球 markets 部门负责人柯特斯（Scott Marcus）曾公开表示：“以太坊的‘可编程性’让它超越了单纯的资产属性，更像是一个‘去中心化的互联网基础设施’，这更符合我们对‘有价值的新兴资产’的定义。”
2024年,高盛率先向机构客户推出以太坊现货托管和交易服务，允许客户买卖、存储以太坊，并计划进一步推出基于以太坊的衍生品和借贷产品，这一举动标志着高盛从“被动接受”转向“主动布局”，以太坊也取代比特币，成为其加密战略的核心抓手。
为何是以太坊？高盛的“价值投资逻辑”
高盛选择以太坊而非比特币,背后是一套清晰的价值判断逻辑。
是“应用场景的不可替代性”。 以太坊的智能合约平台就像加密世界的“iOS系统”，开发者可以在其上构建各种去中心化应用（DApps），全球DeFi协议中超过60%基于以太坊构建，总锁仓量（TVL）长期稳定在千亿美元级别；NFT市场、去中心化身份认证、供应链溯源等创新应用也纷纷涌现，这种“平台效应”让以太坊具备了类似传统互联网巨头的网络效应——用户和开发者越多，生态价值越大，护城河也越深，高盛显然看到了这一点：与其押注单一资产的价格波动，不如押注一个能催生无数创新的基础设施。
是“机构需求的真实增长”。 随着加密资产进入主流视野，机构投资者对以太坊的需求已从“投机”转向“配置”，据高盛调研，全球超过60%的对冲基金和家族办公室已将以太坊纳入投资
是“监管环境的逐步明朗”。 与比特币相比，以太坊的监管地位更具“可协商性”，2022年，以太坊完成“合并”（The Merge），从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），能耗下降99%以上，解决了此前关于“能源消耗”的核心争议，美国证券交易委员会（SEC）主席根斯勒曾表示，PoS机制下的代币可能不属于“证券”，这为以太坊的合规化扫清了重要障碍，高盛显然判断，以太坊更有可能成为首个被传统金融体系全面接纳的加密资产。
挑战与争议：高盛的“加密豪赌”能赢吗
尽管高盛对以太坊信心满满,但这场“华尔街巨头的加密豪赌”仍面临诸多挑战。
监管风险仍是悬顶之剑。 尽管以太坊的监管环境有所改善，但全球各国对加密资产的监管政策仍存在较大差异，欧盟已通过《加密资产市场法案》（MiCA），但美国对以太坊是否属于“证券”仍未最终定论，一旦监管政策趋严，高盛的以太坊业务可能面临合规压力。
技术安全与生态稳定性问题。 以太坊虽然生态繁荣，但仍存在智能合约漏洞、网络拥堵、Gas费波动等问题，2023年，某知名DeFi协议因智能合约漏洞被盗数亿美元，引发了市场对以太坊安全性的担忧，高盛作为传统金融机构，对风险控制的要求极高，如何确保以太坊资产的安全与稳定，是其必须解决的难题。
市场竞争的“白热化”。 以太坊并非“智能合约平台”的唯一选择，Solana、Polkadot、Avalanche等新兴公链在交易速度、成本和用户体验上各有优势，正在不断侵蚀以太坊的市场份额，高盛需要判断：以太坊能否在“竞争中保持领先”，还是会被更高效的公链取代？
一场传统金融与加密经济的“双向奔赴”
高盛押注以太坊,不仅是单一金融机构的战略选择，更是传统金融与加密经济“双向奔赴”的缩影，对于高盛而言，以太坊是布局数字经济时代“新基建”的关键一步，也是应对金融脱媒、保持行业竞争力的必然选择；而对于以太坊生态而言，华尔街巨头的入场意味着更多的流动性、更专业的服务，以及从“边缘”走向“主流”的终极认可。
这场“豪赌”的结果尚未可知，但可以肯定的是，随着高盛等传统金融机构的深度参与，以太坊已不再仅仅是一个加密货币，而是连接传统金融与数字经济的重要桥梁，在这场金融革命的浪潮中，谁能在合规、创新与风险之间找到平衡，谁就能成为最终的赢家。