在全球加密货币的版图中，中国与Binance（币安）的关系堪称一部跌宕起伏、充满张力的史诗，它不仅是全球最大加密货币交易所与全球第二大经济体之间的碰撞，更是金融创新、国家监管、全球资本与地缘政治交织在一起的复杂叙事，从最初的“野蛮生长”到如今的“合规疏离”，中国与Binance的故事,深刻揭示了数字资产时代的新规则与新秩序。
第一阶段：野蛮生长的“黄金时代” (2017-2019)
故事的开端，Binance与中国市场有着紧密的联系，创始人赵长鹏（CZ）的华人背景，以及交易所早期以中文为主的运营策略，使其迅速在中国及华语圈积累了海量用户，在那个监管尚属真空的年代，Binance以其高效、创新的撮合引擎和丰富的币种选择，成为了无数中国投资者进入加密世界的“第一站”，对于当时的Binance而言，中国不仅是最大的用户市场,更是其全球扩张的战略基石。
这种“黄金时代”是建立在监管灰色地带之上的，随着中国政府对金融风险认识的加深，监管的利剑终于落下，2017年9月，中国等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，并要求各平台立即停止交易业务，尽管Binance响应公告，逐步退出中国市场，但其庞大的用户基础和品牌影响力早已深深植根于此，这一阶段，Binance展现出了其“游牧民族”般的特性——哪里有需求，就向哪里迁徙，哪里有监管,就迅速离开。
第二阶段：监管收紧下的“疏离与转型” (2019-2021)
彻底离开中国后，Binance并未放弃这个市场，而是开始了一场“曲线救国”的布局，它通过投资大量与中国相关的区块链项目和交易所，如火币、OKX等，试图保持其在行业中的影响力，Binance开始大力推进其全球合规化进程，在法国、意大利、西班牙、土耳其等多个国家和地区申请牌照，试图从一个“交易所”转型为一个受监管的“金融科技公司”。
这一时期，中国政府也在不断加码对加密货币的全面管控，2021年，中国央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确
对于Binance而言，这意味着它必须彻底放弃其核心的中国用户市场，曾经的“主场”变成了必须回避的“禁区”，其战略重心也无可逆转地转向了海外，致力于构建一个去中心化、不受单一国家管辖的全球金融基础设施，而中国，则坚定地选择了“无币区块链”的道路，将重心放在了央行数字货币（DCEP，即数字人民币）的研发和应用上。
第三阶段：博弈下的新格局与未来展望 (2022至今)
中国与Binance的关系进入了一个新的阶段：一种基于“疏离”与“博弈”的微妙平衡。
-
对于Binance： 它虽然失去了中国市场，但凭借其全球化的运营和强大的品牌效应，依然稳坐行业头把交椅，它也面临着来自全球各国监管机构的持续压力，尤其是美国，其针对Binance的法律诉讼接踵而至，这使得Binance在享受全球化红利的同时，也必须时刻应对“合规”这一全球性难题，可以说，它用失去中国市场的代价，换取了在全球其他地区更广阔的生存空间，但也因此成为了全球监管的“靶心”。
-
对于中国： 通过严厉的监管，中国成功地遏制了国内加密货币市场的投机乱象，将金融风险牢牢锁在门外，数字人民币的试点和推广正在稳步推进，这代表了中国式“数字货币”解决方案的路径选择——由国家主导、中心化发行、服务于实体经济和金融稳定，这是一种与Binance所代表的去中心化、自由交易的加密资产截然不同的理念。
中国与Binance的故事，是两种截然不同的金融哲学的碰撞，一方是国家力量主导的、追求稳定与可控的“中心化”模式；另一方是市场力量驱动的、崇尚自由与创新的“去中心化”模式。
Binance的全球崛起，挑战了传统金融的边界，也迫使各国重新思考监管的框架，而中国的坚决监管，则为世界提供了一个处理新兴金融风险的范本，随着元宇宙、Web3等概念的兴起，这场围绕“中国”与“Binance”的博弈或许还将以新的形式继续，可以预见的是，无论Binance如何创新，它在中国市场的角色都将长期处于“缺席”状态；而中国也将沿着自己选择的数字金融道路坚定前行，这两条看似平行的轨道，将继续在全球金融的宏大叙事中,定义着各自的边界与未来。